《人民的名義》綠意無(wú)限 達(dá)康書(shū)記超前環(huán)保觀亮眼
電視連續(xù)劇《人民的名義》已經(jīng)迎來(lái)大結(jié)局，劇中“達(dá)康書(shū)記”“超前的環(huán)保意識(shí)”令人印象深刻。在現(xiàn)實(shí)條件的約束下，不妨借鑒一下“達(dá)康書(shū)記”水到渠成形成綠色績(jī)效的做法。污染問(wèn)題的解決不能僅僅停留在“人治”層面，而需要進(jìn)一步發(fā)揮制度的作用。同時(shí)，環(huán)保法律武器和環(huán)保市場(chǎng)模式也不應(yīng)該缺位。
《人民的名義》綠意無(wú)限 達(dá)康書(shū)記超前環(huán)保觀亮眼
電視連續(xù)劇《人民的名義》中的“達(dá)康書(shū)記”一角，近來(lái)圈粉無(wú)數(shù)。劇中，這位書(shū)記意識(shí)到采煤塌陷區(qū)與化工**場(chǎng)地的不同，于是決定把塌陷區(qū)所形成的水洼子連成湖，并在湖邊種樹(shù)造景形成環(huán)湖景觀帶，進(jìn)而帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐恼猩桃Y。這樣“超前的環(huán)保意識(shí)”，令人印象深刻。
無(wú)疑，“達(dá)康書(shū)記”對(duì)于GDP的理解是立體的，是包含了綠色績(jī)效的GDP。傳統(tǒng)的環(huán)保考核，讓各級(jí)官員面對(duì)自上而下的層層壓力，可還是有一些地方干部提不起興趣、擔(dān)不起責(zé)任、形成不了刺激點(diǎn)，其關(guān)鍵癥結(jié)并不一定是缺乏環(huán)保意識(shí)，而可能是沒(méi)有找到綠色績(jī)效轉(zhuǎn)化的可行路徑。在現(xiàn)實(shí)條件的約束下，不妨借鑒一下“達(dá)康書(shū)記”水到渠成形成綠色績(jī)效的做法。
這是深入剖析當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的因勢(shì)利導(dǎo)，是通過(guò)科學(xué)的規(guī)劃、整體的力量而實(shí)現(xiàn)環(huán)保與經(jīng)濟(jì)的雙豐收。
相比之下，劇中的“呂州美食城”也是沿湖而建，卻對(duì)當(dāng)?shù)厮蛟斐闪藝?yán)重污染。其中，固然有項(xiàng)目審批中的腐敗問(wèn)題，但*終通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話而“一關(guān)了之”就真能解決所有問(wèn)題嗎？如果當(dāng)?shù)氐奈鬯幚砼涮坠芫W(wǎng)不充分、污水處理廠的日處理量無(wú)法滿(mǎn)足日常需求、科學(xué)編制的規(guī)劃不嚴(yán)格執(zhí)行，那么重新引進(jìn)的項(xiàng)目恐怕也難以保證不再重演污染困境。
在以往的管理思路中，一些地方存在誤區(qū)的根源在于沒(méi)有意識(shí)到自然資源的真正價(jià)值，從而不得不把環(huán)境問(wèn)題的解決過(guò)度寄托于法規(guī)的“命令—控制”上，更沒(méi)有意識(shí)到利用系統(tǒng)化、整體性思路來(lái)解決問(wèn)題。
坦率地講，就一些地方的實(shí)際情況來(lái)看，與其“堵截”問(wèn)題不如“疏導(dǎo)”問(wèn)題。某種程度上可以說(shuō)，關(guān)閉污染企業(yè)是戰(zhàn)術(shù)性環(huán)境治理，系統(tǒng)性梳理污染原因并采取預(yù)防和處理舉措才是戰(zhàn)略性環(huán)境治理。
簡(jiǎn)單總結(jié)《人民的名義》一劇中應(yīng)對(duì)環(huán)保問(wèn)題的各種不同方式，我們可以真切感受到：污染問(wèn)題的解決不能僅僅停留在“人治”層面，而需要進(jìn)一步發(fā)揮制度的作用。同時(shí)，環(huán)保法律武器和環(huán)保市場(chǎng)模式也不應(yīng)該缺位。
這里特別值得一提的是，有必要通過(guò)自然資源的貨幣化反映，引導(dǎo)資源的合理配置，將綠色資源轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)績(jī)效； 不能孤立地把環(huán)保問(wèn)題僅僅看作“防污”“治污”的技術(shù)工作，而要有意識(shí)地利用自然優(yōu)勢(shì)形成持久的管理激勵(lì)。這恐怕是“達(dá)康書(shū)記”超前環(huán)保觀給我們帶來(lái)的*大啟示吧。
